кликаем
Сразу скажу, что всё логично и без подвоха.

Я сразу не воспринял тему всерьёз и набрал тока 9 баллов.
До самого конца думал, что встречу надпись типа "розыгрыш" %)

На 9 вопросе просто завис :)
результат - 6

Дас..

7. Только плохие люди
обманывают или крадут. Марина - хорошая.
а) Марина обманывает
б) Марина крадет
в) Марина не крадет
г) Марина обманывает и крадет
д) ни одно из вышеперечисленных

Правильный ответ якобы в.
Но плохие люди "обманывают ИЛИ крадут"
Почему Марина не может обманывать и являться плохой?

12. Хорошие начальники падают с
неба. Плохие начальники могут петь.
а) Плохие
начальники летят с неба вниз.
б) Хорошие
начальники, которые умеют летать - могут петь.
в)
некоторые плохие начальники не могут петь.
г)
некоторые хорошие начальники -плохие, так как они умеют петь.
д) ни одно из
вышеперечисленных


Что значит "могут петь" - "могут" в принципе(то есть умеют) или "могут" в смысле иногда являются поющими?
От этого зависит - в) или д)...

Ах да, у меня 7 :). Но не согласен с 7 и не ясен 12. В 3х других я пропарился, признаюсь! :)

Утро... сам в хлам, мозги в хлам, набрал 7, грузит!Сильно не переживаю!

Отвечал/думал 5 минут:)

я, видно, еще сплю за рабочим столом. Результат 6. Или это женская логика?

по условию задачи она хорошая %)
значит она "не обманывает и не крадёт", так как иначе являлась бы плохой
а так как она "не обманывает и не крадёт" значит она и "не крадёт" :)

но отнесся серьезно. получилось 8 правильных ответов. В третьем вопросе не согласен с ответом.
может быть как А, так и Б. из множества МОЖЕТ попасться хотя бы одна одна головка капусты являющаяся паровозом и играющая на рояле , а МОЖЕТ и не попасться.

Кошек с зелёными глазами не существует, следовательно кошки с зелёными глазами являются граблями.

верно-неверно? :)

Неверно, конечно. Кошек с зелеными глазами не существует. :)
12 из 12, кстати, вчерась еще.

У меня 11 правильных ответов. Облажался только на третьем, с паровозами и капустой :)))
Это ж обычная логика предикатов, на первом курсе учили. Единственно, что тут забавные выражения придуманы :)

это не аргумент %)
(не является ли пустое множество подмножеством любого множества!?)

Прямо глаза открыли на Марину! И правда ведь, хорошая! :)

Дык, конечно. Но ты уже затеоретизировался.
Элементы множества кошки с зелеными глазами не могут принадлежать множеству Грабли. Так как множетсво пустое.

Дык кошки с зелёными глазами не являются кошками! :)
Они ваще ничем не являются и след-но могут быть какого угодно класса.

конечно кошки с зел. глазами кошками являются, так же как и чем угодно... ибо их нет... %)

Не можешь ты называть Пустое множество Кошками с зелеными глазами.

5 разных человек живут в пяти разных домах разного цвета, курят 5 разных марок сигарет, выращивают 5 разных видов животных, пьют 5 разных видов напитков.

Вопрос: Кто выращивает рыбок?

1. Норвежец живет в первом доме.
2. Англичанин живет в красном доме.
3. Зеленый дом находится левее белого.
4. Датчанин пьёт чай.
5. Тот, кто курит Rothmans, живет рядом с тем, кто выращивает кошек.
6. Тот, кто живет в желтом доме, курит Dunhill.
7. Немец курит Marlboro.
8. Тот кто живет в центре , пьёт молоко.
9. Сосед того, кто курит Rothmans, пьёт воду.
10. Тот, кто курит Pall Mall, выращивает птиц.
11. Швед выращивает собак.
12. Норвежец живет рядом с синим домом.
13. Тот, кто выращивает лошадеи, живет в синем доме.
14. Тот, кто курит Philip Morris, пьёт пиво.
15. В зеленом доме пьют кофе.

P.S. никакого ай кю, обычная логика ...